この記事「&Buzzの口コミと評判はどう？私が徹底調査したAndbuzzレビュー結果を大公開」を読んでみました。
&Buzz（AndBuzz,アンドバズ）の運営会社である株式会社クリティカルシナジーが、インフルエンサーのマッチングサービスにおいて悪質なインフルエンサーを許さないという姿勢はわかりますが、
気になる点として、じゃあ、ほかのインフルエンサーマッチングサービスって、なんでAndBuzzのように悪質なインフルエンサーに対しては法的に介入しますってやらないでしょうか？
これって、サービスを提供している側はサービスが機能している、この場合、企業側とインフルエンサー側との間でビジネスが成立し、インフルエンサーはきちんと商品を紹介していて企業側はインフルエンサー側の影響力で商品が売れるというのが望ましいことだと思うんです。
にもかかわらず、ほかのサービスはどうなの？というのが気になります。
そのうえで、&Buzz（AndBuzz,アンドバズ）側は悪質なインフルエンサーを訴えるという姿勢であれば、企業からの評判は高くなり、レビューもよいものになるというのはその通りだと思いますが、ここでも気になる点として、広告主側って本当に民事裁判が面倒だから訴訟を起こさないのか？というのも気になりました。
というのも、インフルエンサーのマッチングサービスで広告費用を回収できない、この場合、悪質なインフルエンサーが商品を持ち逃げしてしまったということが続くのであれば、インフルエンサーという存在を利用する必要性があるのか？という結論にならないのかが気になりました。
企業が本気になった場合、マッチングサービス側を訴えるということもあり得るのでは？という考えが私には浮かんだんです。なぜなら、費用効果が出ないというのであれば責任をだれがとるの？という問題になり、商品を持ち逃げされた企業の自己責任ですというのであれば、ほかのインフルエンサーのマッチングサービスってかなり闇が深いのでは？と思ってしまったんです。
そのうえで、実際のところ、企業がブチ切れて悪質なインフルエンサーを訴えた事例か、マッチングサービスを提供している企業を訴えた事例というのがあるのではないかと私は考えたんです。
よって、私としては、株式会社クリティカルシナジーの取るべき処置は完璧であり、この記事の訴えについてはもっともだと思います。
それで&Buzz（AndBuzz,アンドバズ）の評価を下げたい人物についても口コミで悪質インフルエンサーがマイナス評価にするというのもその通りだと思います。
が、それらを踏まえたうえで、やはり知りたいのが本当に企業って、悪質インフルエンサーに対してそこまで優しいのだろうか？ということです。
私、過去に広告宣伝費を持ち逃げした会社を探し当て弁済させたことがあるんでそうしたことはなかったの？というのがどうしても気になるんです。
持ち逃げした人がはっきりわかるんなら企業はネットでこいつですとさらし者にしてしまうなども考えるのではないかと。
企業も被害者であるという意識が高い場合、個人情報を開示してこいつですという可能性もあり得るのでは？という考えが私にはありまして、相手側が犯罪行為を行った場合、個人情報を開示し、犯人である人物に訴えかけるという方法をとるという事例はなかったんでしょうか。
株式会社クリティカルシナジーの介入して問題対処するという姿勢は素晴らしく、こうした取り組みで違法とみてよい、インフルエンサーによる商品の盗難が減るというのはよいんですが、この行為自体犯罪なので警察も介入できますし、もっと言えば、示談で済ませようとする犯罪系インフルエンサーもいるんではないかと思ってしまいました。
実際、私も過去に商品の盗難にあい、その件で盗難車側がわかっているので警察に相談したことで示談をというのを願い出てきた馬鹿な犯罪者がいましたので、そうした事例もあるのではないかと考えるともっと、この問題の本質というか、解決法についてほかの方法はないのだろうかというのを知りたいと感じました。
